Ученые ошибаются: черепа, найденные в Греции, принадлежат вовсе не Homo sapiens
Исследователи обнаружили самые древние окаменелые останки представителя Homo sapiens за пределами Африки, возраст которых оценивается в 210 тысяч лет. Об этом говорится в работе, опубликованной в журнале «Nature».
Ученые пришли к такому выводу, проанализировав два черепа, найденные в конце 1970-х годов в пещере Апидима на юге Греции. Один из черепов, показало исследование, принадлежал неандертальцу, жившему 170 тысяч лет назад, второй — раннему представителю современного человека в Европе. Доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, кандидат биологических наук Станислав Дробышевский считает, что в приведенных выводах больше сенсации, чем научной правды.
«Первый череп, найденный в Греции, получил древность более 210 тысяч лет, а второй – более 170 тысяч лет. Это «более» значит, что возраст останков может быть и 300, и 400, и 500 лет. Такая осторожная формулировка не снимает главного вопроса: как могут два черепа, лежащие почти вплотную, разойтись в датировках на 40 тысяч лет? Фактически это крайне мало вероятно.
Вопросы вызывает и анализ внешнего вида обоих черепов. Именно по внешнему виду ученые и отнесли останки к виду Homo sapiens. Реконструкция поврежденных костей происходила при помощи компьютерной графики. Этот метод в работе с останками, прямо скажем далек от совершенства. Я убежден, что в результате этих неточностей и произошли некоторые, мягко говоря, преувеличенные выводы. Они состоят в том, что второй, более молодой, череп отнесли к вполне неандерталоидному, а первый, более древний, определили как принадлежащий к ранним Homo sapiens. Исходя из этого последовали гипотезы о многократных миграциях «сапиенсов» из Африки в Евразию и всевозможных демографических процессах.
Сенсационность таких выводов, на мой взгляд, нарочита и несколько поспешна. Хотя бы потому, что с морфологией черепов, найденных в Греции, не все так гладко, как многим хотелось бы. Есть много вопросов даже ко второму черепу, который более-менее целый. Я бы поставил под сомнение его «неандерталоидность». На мой взгляд, эти останки вполне могут относиться к Homo heidelbergensis – непосредственным предшественникам неандертальцев, которые обитали в Европе 700-345 тысяч лет назад.
Ну а с первым черепом очень много вопросов. От него сохранилась лишь задняя левая часть черепной коробки, причем основательно сплющенная и деформированная. К тому же, огромный блок породы так и не был отделен от черепа. Было сделано четыре реконструкции, ученые отзеркалили более сохранившиеся части и поиграли с углами их взаиморасположения. В результате череп получился как у Homo sapiens. Но даже беглый взгляд на полученную реконструкцию, которая опубликована в исследовании, позволяет сделать вывод о том, что она получилась кривой и искажающей реальную картину. Более того, если бы теменные кости были расположены адекватно, то череп получился бы неандертальским или гейдельбергским. То есть ни первый, ни второй череп едва ли можно отнести к Homo sapiens.
На мой взгляд, цель опубликованного исследования заключается в том, чтобы сделать сенсацию. Это предположение подкрепляется еще и те, что практически все авторы исследования – сторонники теории древнего Homo sapiens. То, что человек разумный существовал намного раньше, чем это принято считать, они продвигают очень давно, из статьи в статью»
Загрузка ...
